[Research] CVPR 2026 Final Decision

결과 당일

역시나! 2월 20일 오후 9시에 나오기로한 결과는 제시간에 나오지 않았고, 새벽 3~4시까지 기다려도 여전히 나오지 않았다고 한다…. 그렇게 포기하고 자다가 다음날 토요일 오후 3시 12분에 메일이 왔다.

Reject 되었다. Rebuttal의 결과가 (BA, BA, WR) 이었고 나름 WR 리뷰어를 설득시키려고 해봤지만 여전히 부족했던 것 같다.

이번 CVPR 2026의 Accept rate가 25.42%이고 비슷한 점수대의 사람들이 많이 Accept 된 것을 보면 조금 아쉬운 결과이긴 하지만 최종 Metareview를 보니 어느정도 납득 가능한 이유인 것 같아 여러모로 되돌아 볼 수 있는 기회인 것 같다. 비록 결과를 받은지 7시간 뒤에 이 글을 쓰지만 정리하는김에 한 번 간다하게 써본다.

(사실은 결과를 보고 1~2시간 정도는 세상 연구에 대한 마음이 꺾인 상태이기도 했다. 매우 솔직하게…)

---

이번 결과에 대하여 느낀점

아직 학부생이고, 연구에 대한 경험과 Conference에 제출하고 평가를 받은게 이번이 처음이기 때문에 매우 주관적인 생각임을 서로 이해하고 시작해야 할 것 같다.

먼저 3명의 Reviewer중 한 분은 처음부터 끝까지 정말 관심이 없어보이셨다… 물론 4점을 주셨기에 큰 불만은 없지만 “아 이럴수도 있구나” 라는걸 좀 느끼게 되었다.

결국엔 Rebuttal의 목적은 4점을 준 의견을 5점으로 올리는 것이 아닌, 2점의 의견을 최대한 정당화하고 오해를 해소하는데 있어야 하는 것 같다. 이번 Rebuttal에 모두가 그렇게 느꼈고, 이것에 집중하여 writing을 하고 figure를 만들고 했던 것 같다. 하지만, Rebuttal에 대한 내용 1 page로는 설득이 안되었던 것 같다. “우리가 이렇게 글을 쓰면 당연히 이렇게 해석해주겠지?” 라는 생각이 가장 섣부른 행동이 아니었을까 싶기도 하다.

한편으로는 2점을 준 리뷰어에게 감사한 부분은, 나조차도 이번 연구를 시작하면서 처음부터 끝까지 가지고 있던 의문점에 대해 논리적으로 따져주었다는 부분이다. 아무도 이 부분에 대해 따져주지 않았다면 굉장히 찝찝한채로 이번 연구를 마감했을 것만 같았기 때문이다. 물론 당연히 이러한 의문점은 해소해서 다른 Conference에 제출하면 좋겠지만 이러한 의문점이 이 연구의 근본적인 Method에 관련되어 있기도 하고 Contribution에 온전히 담겨있기도 한 부분이라서 여러모로 조심스럽게 이야기를 해봐야할 것 같다.

결과를 보고 1시간 동안은 여러모로 착잡했지만, 아쉬우려면 한도 끝도 없고 리뷰어 운조차 극복해야 이러한 크고 작은 실패를 느끼면서도 재밌는 연구를 할 수 있는 사람이 되지 않을까 하는 생각이 들고 나서부터는 기분이 오히려 좋아졌다.

나름의 합리화인 것 같긴 하지만 뭐 별 수 있나?

---

Future work!

그래서 어떻게 할 것인가? 뭐 어떻게 하겠나. 다음주 ECCV에 다시 잘 정리해서 제출해봐야 하지 않을까?

이번 ECCV 제출할 때는 Contribution에서의 목적을 조금 더 명확하게 해봐야 할 것 같다.